Статьи

Кредитно-денежные отношения не сразу нашли свое отражение в древнерусском законодательстве. В краткой редакции Русской правды - древнейшего русского свода законов – ничего на эту тему не сказано. Косвенно это говорит о том, что в годы правления Ярослава Мудрого отдача денег в рост, то есть под проценты если и была распространена, то не настолько существенно, чтобы найти отражение в законодательстве.   

Система центральных банков лежит в основе глобального финансово-экономического управления. Смысл ее заключается в приобретении частным олигархическим, преимущественно банковским, капиталом возможности контроля над валютными активами большинства стран мира. При этом сохраняется видимость национальной привязки центральных банков, как будто они находятся под контролем суверенных государств.

Сам П.Л. Барк отмечает особую роль в его назначении на пост министра финансов А.В. Кривошеина. По его словам, в 1913 году этот пост Николай II предлагал А.В. Кривошеину, но последний отказался, предложив кандидатуру П.Л. Барка. В этом разговоре царя и А.В. Кривошеина так же ставился вопрос о необходимости реформы финансовой системы страны.

Для того, чтобы помочь читателю разобраться в выкрутасах современного российского Центрального банка в том, что по традиции называется денежно-кредитной политикой и роли Минфина, а также других органов власти и управления страны в управлении этим процессом, обратимся к истории. А именно попытаемся разобраться как и почему в дореволюционной России весьма влиятельные люди пытались вместо Государственного создать Центральный банк страны.    

В предыдущей главе я рассказал о том, что наиважнейшая цель Банка России (цель № 2) – это забота о том, чтобы отечественные банки развивались и укреплялись.

На законодательном уровне нет четкого определения, какое содержание следует вкладывать в эту цель. Чтобы банки были надежными, крупными, чтобы они обладали большим запасом ликвидности? Нет ответа на эти вопросы.

Трудно переоценить значение экономической теории для практической экономической политики. Вместе с тем ясно, что экономическая наука – очень зависимая «девушка». «Танцуют» ее те, у кого больше денег, кто имеет возможность финансировать гранты на научные исследования. Алгоритм прост. Сначала создается нужная экономическая «теория», затем она внедряется через зависимую от заказчиков часть мировой и национальных элит в практическую политику. А дальше – хорошая практичная теория приносит заказчикам ее создания доход и притом порою очень немалый.

О классовой сущности тех или иных общественных институтов сегодня как-то не принято говорить. Все-таки есть у понятия классовая сущность душок марксизма, а это учение ныне не в моде. Однако, с моей точки зрения, нужно говорить именно о классовой сущности политики современного Банка России.

Человеком, который стал источником моего вдохновения, чтобы я взялся за эти заметки, стал Президент России Владимир Путин.

20 июня 2025 года. Идёт трансляция пленарного заседания Петербургского международного экономического форума – 2025. Много гостей, полон зал. Наш президент выступает с прекрасным докладом, в котором дается широкая и глубокая палитра состояния России и её экономики в окружающем мире. Понравились и ответы Президента как на вопросы модератора мероприятия, так и других участников форума. Но было несколько сюжетов, мимо которых я не мог пройти без беспокойства.

Статья анализирует историю и перспективы Северо-Сибирской железнодорожной магистрали (Севсиб) - крупнейшего инфраструктурного проекта России. Рассмотрены ключевые этапы развития с начала XX века, экономические и технологические аспекты реализации. Особое внимание уделено проблемам строительства в условиях вечной мерзлоты и влиянию проекта на освоение Арктики.

Эксклюзивное интервью с главным научным сотрудником Института экономики РАН, доктором экономических наук, профессором Олегом Сухаревым, являющимся одним из видных представителей научной школы академика РАН Сергея Глазьева.