Как ожидается, на совещании будет определена территория, где расположится российская силиконовая долина, объем финансирования, а также интеграция в наногород уже существующих в стране научных центров.
Распоряжение о создании высокотехнологичного центра в России глава государства Дмитрий Медведев издал накануне Нового года. Тогда же была образована специализированная рабочая группа под руководством первого заместителя главы администрации президента Владислава Суркова. Впервые публично о новом проекте президент Медведев заявил на недавнем заседании комиссии по модернизации в Томске.
Как ожидается, на совещании в Кремле первым делом будет рассмотрен вопрос местоположения высокотехнологичного центра. Источник в рабочей группе рассказал, что сейчас ее члены активно изучают западный опыт размещения наногородов. За рубежом на выбор территории для строительства влияют такие факторы, как близость исследовательских университетов, наличие квалифицированных трудовых кадров, качество жизни в близлежащих городах, близость аэропорта, типы и количество исследовательских ресурсов в районе размещения.
В списке претендентов на строительство российского инногорода несколько субъектов Федерации. Больше всего шансов у Московской области. Вокруг столицы есть сразу несколько мест, где он может разместиться. В распоряжении рабочей группы имеются проекты создания технополиса «Константиново: кластер высоких технологий» на базе Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ», технограда, где центральную роль будет играть МИСиС рядом с пос. Коммунарка. Предполагалось, что претендентом также станет «Сколково», где возводится кампус для бизнес-школы, однако в окончательный список этот район не попал.
Помимо всего прочего участники заседания должны будут определиться с примерными объемами инвестиций в строительство наногорода. Это большие деньги: к примеру, проект создания института (колледжа) нанотехнологий в столице штата Нью-Йорк Олбани обошелся в 4,2 млрд. долл.
Предполагается, что помимо организационных вопросов на совещании будут затронуты и темы идеологического свойства. К примеру, какого качества научную и бизнес-среду нужно будет создать в наногороде, чтобы стимулировать производство инноваций. Замдиректора Института социальных систем Дмитрий Бадовский считает, что инновационный вектор становится довольно значимым направлением государственной политики: «Проблема в том, что модернизационную повестку дня, исходя из аппаратной и политической логики, надо подкреплять конкретными проектами и результатами, чтобы уже до конца года можно было представить их общественности». Инногород, считает политолог, как раз и может стать таким демонстрационным проектом.
Источник: Независимая Газета.