Какие бы новости в последние дни ни читал, натыкаешься на подсказки прочитать заметки про нашего скандально известного вице-премьера. Достаточно набрать в любом поисковике "Вице-премьер Кузичев должен" и мы увидим по-разному и схоже пестрящие заголовки новостных сайтов любого цвета. Это, пожалуй, одна из самых обсуждаемых в последнее время новостей (после того интернет-сообщения майора милиции). Особенно привлекла внимание характеризующая новость Агентства информационных сообщений.
По большому счету, перепечатывается практически одно и то же. Телеканалы также вторят прессе и виртуальным изданиям. А вот у меня сразу возник простенький такой вопросец: "А как же при приглашении этой фигуры на должность вице-премьера проверялась информация по нему?". Как работали те, кто принимал его туда? Как проверяли? Или приказали и подчинились?
Ведь каждое мало-мальски уважающее себя предприятие или учреждение старается "пробить" устраивающегося к нему человека по "каналам безопасности". Здесь же, насколько вспоминается (и напоминают СМИ), даже и пробивать не нужно было. Шлейф был весьма красочен. Ан нет! Welcome!
Теперь то, конечно, каждый будет спешить поддакнуть, мол: "Я еще тогда предвидел!" или "Я предупреждал!!!"...
Вот ведь натура какая у нашего... кого? Чиновника? Госслужащего? Представителя офисного (учрежденческого) планктона? Избранника народного? ... Рядового российского жителя?...! Ну, почему когда начинают кого-то бить, вместо того, чтобы защитить, предпочитают либо сделать вид, что не заметили, либо подключиться к добитию? В надежде, что местечко нагретое освободится?
И тогда возникает следующий вопрос: "А кто ж у нас "там" властвует то?" ...