Болтышева Анастасия Юрьевна
студент 4 курса,
Российский университет транспорта (МИИТ)
г. Москва, Россия
E-mail: n.a.s.t.y.a.9696@mail.ru
Лисаева Наталья Владимировна
студент 4 курса,
Российский университет транспорта (МИИТ)
г. Москва, Россия
E-mail: petrkurenkov@mail.ru
Шапкин Денис Сергеевич
студент 4 курса,
Российский университет транспорта (МИИТ)
г. Москва, Россия
E-mail: petrkurenkov@mail.ru
Научный руководитель –Куренков
Пётр Владимирович
д.э.н., профессор
г. Москва, Россия
E-mail: petrkurenkov@mail.ru
За годы Советской власти в нашей стране были проведены крупные мероприятия по обеспечению взаимосогласованной работы разных видов транспорта:
а) национализация всех видов транспорта и образование единой транспортной системы страны, что создало необходимые объективные условия для внедрения передовой техники и технологии перевозок;
б) внедрение системы планирования смешанных перевозок; в) разработка единых правил перевозок грузов в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении с целью согласования работы ж.-д. и водного транспорта;
г) осуществление перевозок грузов в прямых смешанных сообщениях по единому документу, составленному на весь путь следования груза ж.-д. и водным транспортом, на основе солидарной их ответственности за сохранность грузов и качество перевозок;
д) введение тарифов, стимулирующих перевозки грузов в смешанном железнодорожно-водном сообщении;
е) использование узловых соглашений и единых технологических процессов, устанавливающих порядок выполнения различных операций по обработке подвижного состава и передаче грузов с одного вида транспорта на другой:
ж) распространение передовых методов и приемов:
з) включение в транспортные Правила перевозок, Уставы и Кодексы разделов, в которых определены права и обязанности каждого из видов транспорта в осуществлении перевозок грузов смешанного сообщения [4].
Важным
этапом развития
смешанных сообщений следует
считать организацию перевозок
на всем пути
следования грузов по совмещенной технологии,
показавшую высокую эффективность. За
время опытных перевозок каменного угля и руды по совмещенной
технологии на направлении Донбасс-Жданов-Поти-Закавказье, продолжавшихся 18
суток, было сэкономлено, по
сравнению с действовавшим планом формирования поездов, 9 тыс. вагоно-часов.
Фактические скорости доставки грузов возросли
в два с лишним раза.
Однако данный опыт, показавший высокую эффективность
организации перевозок грузов на всем пути следования еще в 1953-1954 гг. и в
1956-1960 гг. [3, № 11,
с.11], не получил
развития и был
забыт из-за разрозненного управления видами транспорта, а
"также отсутствия коммерческих отношений между видами
транспорта, с одной
стороны, и между
транспортом и предприятиями
народного хозяйства, с другой".
Весьма эффективным было использование в транспортных узлах системы работы смежных видов транспорта на основе непрерывных планов-графиков работы транспортного узла (НПГРТУ), впервые примененного в августе 1976 г. в Ленинградском морском торговом порту [1, 2, 4]. НПГРТУ предусматривал согласованную подачу судов, вагонов и автомобилей; улучшение использования подвижного состава всех видов транспорта, сокращение времени прохождения грузов через транспортные узлы и повышение их сохранности. Непрерывность управления реализовывалась в ежесуточном пересоставлении плана-графика работы транспортного узла на основе информации о движении транспортных средств, грузов и сложившейся производственной обстановки.
Только в IV квартале 1977 г. по сравнению с соответствующим периодом 1976 г. перевозки экспортно-импортных грузов по прямому варианту судно- вагон, судно-автомобиль возросли более чем на 40 %, расширена маршрутизация отправления грузов, простой автотранспорта уменьшен почти на 20 %. Ускорена обработка морских судов более чем на 16 %, простои вагонов в порту снижены на 6,4 % [7, с.121].
Опыт Ленинградского транспортного узла быстро и широко получил распространение во многих других узлах. В 1978 г. в транспортных узлах на базе морских портов (ТУМПах) Владивосток, Находка и Восточный были созданы Координационные советы, в состав которых вошли службы морских торговых портов, припортовых станций, конторы Всесоюзного объединения "Союзвнештранс", Дальневосточного автотранспортного управления и Владивостокского отделения Дальневосточной железной дороги. В мае 1982 г. при управлении дороги был создан региональный Координационный Совет , который осуществлял контроль за работой всех ТУМПов.
Успешно развивалось взаимодействие разных видов транспорта в крупных узлах Украины. По опыту ленинградских транспортников взаимоувязанное непрерывное планирование было введено в Ильичевском и Одесском портово-станционных комплексах. В 1979 г. железнодорожный (ж.- д.), морской, речной, воздушный и автомобильный транспорт взаимодействовал в УССР на 209 станциях, в девяти морских, 17 речных и 18 аэропортах, где был организован централизованный завоз и вывоз грузов автомобильным транспортом общего пользования [1, 4].
Широкое применение опыт Ленинградского транспортного узла получил и в транспортных узлах на базе речных портов (ТУРПах). В 1978 г. 20 ведущих речных портов, на долю которых приходилось 62 % общего объема перевалки грузов, начали работать по методу взаимоувязанного непрерывного планирова- ния. В результате успешной работы речных перевалочных портов в целом по Министерству речного флота РСФСР в 1978 г. перегружено на 2,34 млн. т грузов в смешанном сообщении больше, чем в 1977 г. В 1979 г. в системе речного флота РСФСР еще 30 портов перешли на работу по непрерывным взаимоувязанным планам-графикам [2, 4].
В навигацию 1980 г. по НПГРТУ работали уже коллективы 59 речных портов. Благодаря внедрению системы взаимоувязанного непрерывного плани- рования были сокращены против установленных норм стоянки судов и вагонов в 24 речных портах - в Ярославле, Тольятти, Московском Южном, Чайковском, Уфе, Ростове, Череповце, Омске, Тобольске, Сургуте, Перми, Хабаровске и др. Значительно выросла и перевалка грузов по прямому варианту. В результате в портах, работавших по ленинградскому методу, была достигнута экономия стоянок транзитного флота в объеме 700 тысяч тоннаже- суток, сокращено и время обработки вагонов, норма загрузки каждого вагона повышена в среднем на0,8 тонны [1, 2, 4].
Опыт ленинградских транспортников был внедрен в 39 ТУМП и в 78 ТУРП [ 10, с.52 ], а в целом – в 140 узлах транспортной сети СССР [4]. Дальнейшее совершенствование системы взаимоувязанного планирования в качестве основных этапов предусматривало включение в сферу согласования крупнейших отправителей и получателей грузов.
Работниками станции Новосибирск-Товарный
и Новосибирского речного порта применялась единая технология
работы по контактным графикам подвода поездов и судов,
предусматривавшим контрольные сроки следования маршрутов от станций погрузки до пункта их перевалки и
время на разгрузку, что позволяло широко применять перевалку по прямому
варианту. Перевозка труб планировалась с учетом грузоподъемности судна и
времени прибытия в порт.
Для этого в
соответствии с планом
перевозок грузов
коммерческий отдел порта
устанавливал Челябинскому трубопрокатному заводу число и срок отправки
маршрутов с трубами. Завод о каждой отгрузке извещал немедленно
речной порт. Имея
эту информацию, диспетчерская служба порта
производила необходимую перестановку
судов под погрузку труб. Все это позволило улучшить
использование вагонов и судов, исключить порожние рейсы
судов, ускорить продвижение
вагонов в пути
следования, исключить их задержку
в пункте перевалки
под накоплением для
полной загрузки судна, довести переработку грузов по прямому варианту до
62,1 %, обеспечить рациональное использование перегрузочных средств порта [10,
с.25, 26]. Единый технологический процесс станции Новосибирск-Товарный, Новосибирского речного
порта и Автоколонны
1231 предусматривал согласованную работу станции
и порта по
обработке подвижного состава, широкое применение передовых методов
труда и охватывал практически все вопросы организации перевалки грузов.
Успешно распространялась такая форма
координации работы портовиков и отправителей (получателей)
грузов, как прямые договоры.
Конечной задачей этого начинания являлась
организация транспортировки грузов "от
склада отправителя до склада получателя", как это сейчас принято
называть «интер-» и «мультимодальными перевозками».
Ленинградский порт наладил прямые связи с такими крупными промышленными предприятиями, грузы которых в большом количестве шли через этот порт на экспорт, как ВАЗ и КАМАЗ. Прямая связь с отправителями, основанная на договоре о содружестве, предусматривала сбалансированное производство автомобилей по заказам внешнеторгового объединения "Авто- экспорт", их отгрузку и вывоз. Для этого было налажено взаимное информирование на современной для того времени технической базе, включающей ЭВМ. В результате в узле было заранее известно, когда поступят с ВАЗа автомобили, в какое судно они будут загружены и куда будут следовать. В порту своевременно подготавливали площадки и технику, планировали все операции. Сквозная бригада докеров действовавала на подряде. В результате этого сокращалось время нахождения судов в порту, ускорялся оборот ж.-д. специализированного подвижного состава [4; 5, с.116, 127. 8, с.136 ] .
Одесский порт и Черкасское объединение «Азот» организовали согласованную перевозку химических грузов автотранспортом, речным флотом и перевалку грузов из речных судов в морские по прямому варианту «борт- борт». По прямым договорам , кроме Ленинградского и Одесского, работали порты Ильичевск, Таллин, Измаил, Новороссийск, Николаев, Жданов [5, с.116].
По календарному графику , составлявшемся на каждый месяц работниками Дальневосточного морского пароходства, управления Дальне-Восточной железной дороги и отправителя, производилась отгрузка экспортного цемента со Спасского цементно-шиферного завода в порты Владивосток и Находка. В результате пароходство получило возможность четко планировать постановку судов под погрузку, а железная дорога - ускорить оборот вагонов, значительно сократить продолжительность грузовых операций. Таким же образом осуществлялось отправление легковых автомобилей из г. Тольятти в Таллинский морской торговый порт .
Эстонское морское пароходство информировало грузоотправителя о времени подхода судна, а завод производил загрузку маршрутов с таким расчетом, чтобы время ожидания погрузки их на судно было минимальным. Разрабатывались календарные планы-графики погрузки и перевалки каменного угля на Западно-Сибирской и Восточно-Сибирской железных дорогах, а также в Западно-Сибирском, Иртышском и Енисейском речных пароходствах [4].
Следующим этапом развития системы смешанных перевозок явилось строительство и эксплуатация железнодорожно-морских и автомобильно- морских паромных переправ, наиболее крупными из которых являются Ильичевск – Варна протяженностью 518 км, введенная в эксплуатацию в 1978 году и обеспечивавшая ежегодные перевозки 5 млн. т грузов между СССР и НРБ и Клайпеда - Мукран протяженностью 540 км, открытая в октябре 1986 года, обеспечивавшая до 1/8 объема грузовых ж.-д. перевозок между СССР и ГДР. На переправе Ильичевск – Варна работали 4 трехпалубных парома с 15 путями, на которых устанавливалось до 108 вагонов союзной колеи при времени следования на маршруте 17 часов, а на переправе Клайпеда – Мукран к 1990 году работало шесть двухпалубных паромов с 10 путями вместимостью до 103 вагонов [4].
С 1997 года в России началось осуществление контрейлерных перевозок по маршруту Новороссийск - Москва. Общепризнанными недостатками контрейлерной системы перевозок считаются необходимость перевозить достаточно большой "мертвый" груз (т.е. сами контрейлеры, вес которых достигает 20-30 % от полезной загрузки), а также необходимость создания и содержания парка специальных ж.-д. платформ с пониженным полом для возможности вписывания по высоте погруженных полуприцепов в ж.-д. габариты.
Опытные перевозки по совмещенной технологии , НПГРТУ, прямые договора между отправителями и портами,календарное планирование погрузки в смешанном сообщении, контактные графики подвода поездов и судов, работа портов и станций примыкания по единым технологическим процессам, взаимное информирование смежников о подходе грузов и транспортных средств, создание региональных, областных и узловых координационных советов, а также единых комплексных смен моряков, речников, железнодорожников и автомобилистов на транспортных стыках свидетельствуют о том, что уже начиная с 50-х гг в нашей стране применялся логистический подход к управлению доставкой внешнеторговых грузов через морские и речные порты при различных формах взаимодействия между смежными видами транспорта в условиях плановой экономики и административно-командной системы управления. Хотя сам термин " логистика" тогда еще не был столь популярен, как сейчас - время радикальных экономических преобразований, ориентированных на создание в всех отраслях народного хозяйства рыночной конкурентной среды.
Библиографический список:
1. Мохонько В.П., Исаков В.С., Куренков П.В. Система поддержки принятия экономически обоснованных решений // Экономика железных дорог.- 2005.- № 1.- С.18-26.
2. Нехаев М.А., Куренков П.В., Мартынчук В.А. Ситуационно-логистическая система управления перевозочным процессом // Логистика и управление цепями поставок.- 2008.- № 5(28).- С.25-35.
3. Комаров А.В. Теория комплексной эксплуатации видов транспорта // Транспорт: наука, техника, управление: Сб. ОИ / ВИНИТИ.- 1995.- № 10.- С.2-19 (часть I ); № 11.- С.17-56 (часть II): № 12.- С.2-17 (часть III).
4. Куренков П.В., Котляренко А.Ф. Внешнеторговые перевозки в смешанном сообщении: экономика, логистика, управление.- Самара: Типография "Солдат Отечества", 2002.- 636 с.
5. Повороженко В.В. Комплексное развитие и взаимодействие разных видов транспорта // Взаимодействие разных видов транспорта и контейнерные перевозки: Итоги науки и техники / ВИНИТИ.- 1985.- Т.11.- С.3-151.
6. Повороженко В.В. Комплексное развитие и взаимодействие разных видов транспорта // Взаимодействие разных видов транспорта и контейнерные перевозки: Итоги науки и техники / ВИНИТИ.-1987.- Т.12.- С.3-184.
7. Повышение качества транспортного обслуживания народного хозяйства / А.В. Комаров, Б.С. Рязанцев, Н.С. Цурков и др.; Под ред. А.В. Комарова и B.C. Кравченко.- М.: Транспорт, 1988.- 205 с.
8. Терехов О.А., Тюрин В.И. Совершенствование организации управления морскими портами.- М.: Транспорт, 1981.- 152 с.
9. Транспорт страны Советов: Итоги за 70 лет и перспективы развития / И.В. Белов, В.А. Персианов, Б.А. Волков и др.; Под ред. И.В. Белова.- М.: Транспорт, 1987.- 311 с.
10. Щенников Л.Н. Управление перевозочным процессом в транспортных узлах // Взаимодействие разных видов транспорта и контейнерные перевозки: Итоги науки и техники / ВИНИТИ.- 1989.- Т.14.- С.3-193.