7 декабря Федеральная
антимонопольная служба решила с 2018 г. снизить на 16,7% тариф для
транспортировки нефти в Китай через Казахстан. Речь идет о нефти, которую
экспортирует Роснефть. Транснефть посчитала снижение тарифа необоснованным.
«Роснефть в шоколаде, и ей не стоит жаловаться, так как на восточном
направлении, которым компания активно пользуется (70% нефти в ВСТО – сырье
Роснефти), тарифы дотируются», говорил ещё в январе президент Транснефти
Николай Токарев. «Речь идет фактически о дотации Роснефти по ее прокачке на
Китай, – прокомментировал представитель Транснефти нынешнее решение ФАС. –
Сумма дотации на год по решению ФАС будет составлять примерно 1,1 млрд руб.»
Благотворительностью занимается не только головной антимонопольный офис. Региональные управления этой службы тоже благоволят монополистам, прижившимся в различных отраслях экономики. Например, Воронежское УФАС как бы не замечает фокусы АО «Домостроительный комбинат» на региональном рынке государственных аукционов. «…ДСК лидер по объемам текущего строительства в Воронежской области, сообщает портал Bloknot-voronezh.ru. Этот показатель у предприятия в три раза выше, чем у его ближайшего конкурента ООО “Выбор”… ДСК был поставщиком в 353 государственных контрактах на сумму 10,3 миллиарда рублей; из них 231 договор был заключен после того, как Сергей Лукин стал сенатором. (В 2013 году Лукин сменил в СФ РФ бывшего владельца россошанских “Минудобрений” Николая Ольшанского.) Для сравнения, у ООО “Выбор” за тот же период получилось только 26 госконтрактов стоимостью 3,4 миллиарда рублей. Вообще, с 2015-го по 2017-й год ДСК проиграл только в двух конкурсах на сумму 339 тысяч рублей».
Есть о чем задуматься. Но некому. Зато Воронежское УФАС возбудило дело в отношении ООО ИТРК «Виктория» по признакам нарушения требований Федерального Закона №38-ФЗ «О рекламе». Дело в том, что поступило заявление о распространении на радио «Позитив» (г. Павловск) информации следующего содержания: «Это Первое радио! Слушайте нас на частоте 107.7», «Радио для людей! Первое радио в рунете!» С такой претензией на «монополизм» в эфире местное УФАС борется беспощадно.
Кстати, по данным портала 4pera.ru, в Воронеже все чаще встречаются объявления «Продам» или «Сдам в аренду». Владельцы киосков и павильонов на авторынке, ярмарке на Донбасской, потерявшие дело представители малого бизнеса, средние предприниматели, не без оснований опасающиеся отъема собственности, на вопрос «Почему?» отвечают одинаково: крупный бизнес истребляет малых и средних конкурентов, нанося тяжелый удар по экономике, социалке и рабочим местам.
А где же у вас в Воронеже УФАС?
…В июле этого года власти повсеместно взялись за так называемую мусорную реформу. Главное изменение, которое нас ждет, заключается в том, что уборкой твердых бытовых отходов (ТБО) в каждом регионе будет заниматься только одна компания, которая выиграет тендер. За ее деятельность будет отвечать губернатор, а не муниципалитет, как сейчас.
Во многих регионах рынок по уборке мусора один из самых конкурентных. Причем методы борьбы часто становятся криминальными. В Перми у главы компании по вывозу мусора «Экол» Сергея Каштанова сожгли внедорожник Mercedes GL. Виновных не нашли.
С одной стороны, реформа должна свести на нет конкурентные войны. С другой монополизм может привести к росту тарифов, уверен председатель Союза жилищных организаций Москвы, специалист по проблемам ТСЖ и ЖКХ Константин Крохин: «Президент дал указание навести порядок. И все взялись. Но взялись опять же в пользу родного человечка. Получается схема, по которой в каждом субъекте будет супермонополист, который будет все время требовать денег и поддержки из бюджета. Частных инвесторов как таковых настоящих не будет. Все это приведет к росту тарифа. Эта ситуация с монополизмом в Москве, когда всего четыре компании, а в Москве десять округов административных, выиграли на 18 лет конкурс. К чему это привело? У нас уже подорожала в 1,52 раза стоимость вывоза ТБО. Произошло именно по причине монополизма. Никто на это не обращает внимания». В том числе Московское УФАС.
В общем, куда ни кинь всюду клин. И всюду монополизм ставит серьезные преграды для повышения эффективности производства, снижения издержек, внедрения новых технологий и организационных решений. Какие стимулы для развития могут быть у компании-монополиста, если у нее нет реальных конкурентов, если она может диктовать цены на рынке? Никаких! Монополизм явно и однозначно ведет к экономической (и социальной) деградации.
Благотворительностью занимается не только головной антимонопольный офис. Региональные управления этой службы тоже благоволят монополистам, прижившимся в различных отраслях экономики. Например, Воронежское УФАС как бы не замечает фокусы АО «Домостроительный комбинат» на региональном рынке государственных аукционов. «…ДСК лидер по объемам текущего строительства в Воронежской области, сообщает портал Bloknot-voronezh.ru. Этот показатель у предприятия в три раза выше, чем у его ближайшего конкурента ООО “Выбор”… ДСК был поставщиком в 353 государственных контрактах на сумму 10,3 миллиарда рублей; из них 231 договор был заключен после того, как Сергей Лукин стал сенатором. (В 2013 году Лукин сменил в СФ РФ бывшего владельца россошанских “Минудобрений” Николая Ольшанского.) Для сравнения, у ООО “Выбор” за тот же период получилось только 26 госконтрактов стоимостью 3,4 миллиарда рублей. Вообще, с 2015-го по 2017-й год ДСК проиграл только в двух конкурсах на сумму 339 тысяч рублей».
Есть о чем задуматься. Но некому. Зато Воронежское УФАС возбудило дело в отношении ООО ИТРК «Виктория» по признакам нарушения требований Федерального Закона №38-ФЗ «О рекламе». Дело в том, что поступило заявление о распространении на радио «Позитив» (г. Павловск) информации следующего содержания: «Это Первое радио! Слушайте нас на частоте 107.7», «Радио для людей! Первое радио в рунете!» С такой претензией на «монополизм» в эфире местное УФАС борется беспощадно.
Кстати, по данным портала 4pera.ru, в Воронеже все чаще встречаются объявления «Продам» или «Сдам в аренду». Владельцы киосков и павильонов на авторынке, ярмарке на Донбасской, потерявшие дело представители малого бизнеса, средние предприниматели, не без оснований опасающиеся отъема собственности, на вопрос «Почему?» отвечают одинаково: крупный бизнес истребляет малых и средних конкурентов, нанося тяжелый удар по экономике, социалке и рабочим местам.
А где же у вас в Воронеже УФАС?
…В июле этого года власти повсеместно взялись за так называемую мусорную реформу. Главное изменение, которое нас ждет, заключается в том, что уборкой твердых бытовых отходов (ТБО) в каждом регионе будет заниматься только одна компания, которая выиграет тендер. За ее деятельность будет отвечать губернатор, а не муниципалитет, как сейчас.
Во многих регионах рынок по уборке мусора один из самых конкурентных. Причем методы борьбы часто становятся криминальными. В Перми у главы компании по вывозу мусора «Экол» Сергея Каштанова сожгли внедорожник Mercedes GL. Виновных не нашли.
С одной стороны, реформа должна свести на нет конкурентные войны. С другой монополизм может привести к росту тарифов, уверен председатель Союза жилищных организаций Москвы, специалист по проблемам ТСЖ и ЖКХ Константин Крохин: «Президент дал указание навести порядок. И все взялись. Но взялись опять же в пользу родного человечка. Получается схема, по которой в каждом субъекте будет супермонополист, который будет все время требовать денег и поддержки из бюджета. Частных инвесторов как таковых настоящих не будет. Все это приведет к росту тарифа. Эта ситуация с монополизмом в Москве, когда всего четыре компании, а в Москве десять округов административных, выиграли на 18 лет конкурс. К чему это привело? У нас уже подорожала в 1,52 раза стоимость вывоза ТБО. Произошло именно по причине монополизма. Никто на это не обращает внимания». В том числе Московское УФАС.
В общем, куда ни кинь всюду клин. И всюду монополизм ставит серьезные преграды для повышения эффективности производства, снижения издержек, внедрения новых технологий и организационных решений. Какие стимулы для развития могут быть у компании-монополиста, если у нее нет реальных конкурентов, если она может диктовать цены на рынке? Никаких! Монополизм явно и однозначно ведет к экономической (и социальной) деградации.