20 февраля состоялось экстренное заседание правления и актива Красноярского краевого отделения Союза журналистов России. В Красноярск приехали два представителя Секретариата Союза журналистов России с целью огласить его решение от 17 февраля 2025 г., о том, что он выражает недоверие председателю Красноярского краевого отделения СЖР Д.М. Голованову. Последнему рекомендовано подать в отставку. Предлагаем посмотреть фрагмент видео начала мероприятия. Комментарий по его итогам публикуется ниже.

Дмитрий Голованов: «Я никого и ничего не боюсь, кроме Бога»

Фото: Дмитрий Голованов

24 февраля Союз журналистов России (СЖР) огласил вотум недоверия руководителю Красноярского краевого отделения организации Дмитрию Голованову. Документ был принят на заседании секретариата СЖР 17 февраля. Человека, который руководит структурой с 2017-го года, обладателя «Золотого пера» СЖР обвинили во всех смертных грехах: потеря связи с медиасообществом края, конфликты с органами власти, несоблюдение этических норм, критика закона об иностранных агентах, создание чата региональных отделений без председателя СЖР и так далее.

20 февраля секретари Союза журналистов Денис Токарский и Тимур Шафир посетили Красноярск, где ознакомили Дмитрия Голованова и правление краевой организации с принятым решением. Поддержки у местных журналистов послание из столицы не нашло. Голованов в отставку не подал, внеочередная конференция отделения СЖР, на которой его могли бы сместить с поста, не назначена.

Денис Токарский, к которому Лениздат.ру обратился за комментарием, отказался делиться впечатлениями от холодного приема в Сибири. Не стал общаться на эту тему и председатель СЖР Владимир Соловьев, уверенный в том, что всё происходящее – «внутреннее дело» организации.

Правда, Владимир Геннадьевич изложил свою позицию на сайте СЖР. Похвалив Голованова за многолетнюю активную работу, Соловьев отметил: «Однако за последние полтора – два года ситуация кардинально изменилась: отделение выбыло из списка лидирующих, а о его руководителе стало поступать всё больше и больше негативных отзывов. С чем это связано – с усталостью, профессиональным выгоранием (что, к сожалению, является распространённой проблемой в нашей профессии), чем-то иным? Однозначно ответить сложно».

Дмитрий Голованов, со своей стороны, в беседе с Лениздат.ру объяснил происходящее стремлением краевой власти избавиться от него, поскольку он серьёзно относится к защите прав своих коллег. По мнению Дмитрия Владимировича, некоторые местные высокопоставленные чиновники установили тесные связи с рядом секретарей СЖР в Москве и смогли продавить такое решение.

Фото: предоставлено Дмитрием Головановым.

– Как вы узнали, что в Москве на секретариате СЖР будет рассматриваться фактически «персональное дело» Дмитрия Голованова?

– Я узнал об этом задним числом. Мне постфактум позвонил Владимир Геннадьевич и сообщил, что в Красноярск едет комиссия в лице Дениса Токарского и Тимура Шафира с известием, что руководство СЖР отказывает мне в доверии. За что? Вам всё объяснят, на вас поступают многочисленные жалобы. Я спрашиваю, какие жалобы? Мы вам сказать об этом не можем. Какой-то сюр…

– В решении секретариата СЖР упоминаются ваши «конфликты с органами местной власти». Может быть, речь идет, например, о вашем обращении к губернатору Красноярского края Александру Уссу, когда весной прошлого года на Красноярский экономический форум не пустили сотрудников некоторых местных СМИ? 

– Это был не конфликт, а моя работа. К сожалению, чиновники иногда нарушают права моих коллег, а они меня избрали именно для того, чтобы я их права защищал. Я не понимаю, меня родной Союз снимает за мою позицию, за то, что я пытаюсь своих коллег защищать и защищал неоднократно? Для меня это непонятная ситуация.

Да, я публично задал вопрос уже бывшему губернатору, на каком основании не были аккредитованы на форум такие-то СМИ? Они дали ответ. Был у меня не очень приятный разговор с бывшим замгубернатора Василием Нелюбиным, с которым у меня, кстати, очень хорошие отношения. Обменялись мнениями, но это был не конфликт, а рабочие моменты.

– И часто у вас в крае возникают такие «рабочие моменты»?

– В октябре прошлого года заместитель губернатора Сергей Пономаренко обозвал моих коллег «навозными мухами». Вышел сюжет на канале ТВК, журналисты которого озадачились вопросом, а где же, собственно, живёт семья нового губернатора? Михаил Котюков красноярец, но долгое время работал в Москве. Телекомпания решила провести небольшое журналистское расследование, чтобы выяснить, где теперь живут близкие Михаила Михайловича. Толком они не докопались до правды, но тем не менее, первый замгубернатора счёл нужным выступить у себя в telegram-канале в том духе, что канал «напоминает  навозных мух, которые ищут себе пищу, а в данном случае привлекают внимание аудитории, ковыряясь в известной субстанции».

– Вы отреагировали?

– Я в своем личном telegram-канале «Небритый журналист» написал, что негоже чиновнику опускаться до таких оскорблений. Был большой шум, тележурналисты возмущались. Мы с руководителем ТВК созванивались, он благодарил за поддержку Союза. Бывают такие моменты. Властям можно нелицеприятно о наших коллегах высказываться, а журналистом о них почему-то вдруг стало нельзя? Что это за новые веяния у нас?

– К вопросу о новых веяниях. Что имеет в виду секретариат СЖР, когда упрекает вас в «резкой немотивированной критике закона об иностранных агентах и о его инициаторах»? 

– Это неправда. Была не «резкая критика», а мотивированная. Со своим предложением внести правку в закон об иноагентах я выступил на Федеративном совете СЖР. Её суть заключается в том, что можно не штрафовать патриотические СМИ, если они забудут поставить звездочку при упоминании иноагента, когда газета или канал рассказывают о его антигосударственной или антиобщественной позиции.

Бывают и комичные ситуации. У нас в крае на Ужурском мясокомбинате работники в шутку назвали одного хряка «Максимом Галкиным»*. Местная газета «Сибирский хлебороб» об этом написала, но звездочку редактор поставить забыл. Роскомнадзор выписал газете штраф, коллеги стали оправдываться, что вообще-то хряк не является иноагентом. Суд встал на сторону редакции, но звездочку пришлось поставить. СМИ уже жалуются, что, наверное, в штате специального человека надо держать, чтобы всех иноагентов помечать.

Есть закон об экстремизме, где чётко сказано, если, например, свастика упоминается изначально в негативном ключе, то за это не наказывают. Все мы помним известный снимок с парада Победы в 1945-м году, когда наши солдаты бросают вражеские штандарты к Мавзолею. Если газета ко Дню Победы такой снимок опубликует, то очевидно, что свастика в данном случае не является предметом пропаганды, а предметом некоего негативного освещения.

Я предложил, чтобы в ситуации, когда из контекста публикации в СМИ следует, что оно высказывается об иноагенте критически, то можно за эти галочки не штрафовать. Вот, собственно, и всё.

– Вас обвинили в попытке взять на себя «управленческие функции федерального СЖР России». О чем идет речь?

– В 2019-м году я создал совместно с секретарём СЖР Владимиром Касютиным чат в Facebook**. В нём обменивались опытом и информацией руководители региональных организаций СЖР. Чат просуществовал несколько лет, но после того, как Facebook** был признан экстремистской организацией и стал «токсичным», мы перестали там общаться. В прошлом году я решил: почему бы не перенести чат в Тelegram. Стал это делать, но мне Владимир Соловьев указал, что такие проекты – прерогатива председателя. Спорить не стал и сразу этот чат убил. Не вижу в этом никакого криминала.

– Как будут дальше развиваться события с учетом решения секретариата СЖР в Москве и тем, что вы не подаете в отставку? 

– У них нет полномочий снять председателя отделения. Мои коллеги единодушно говорят, что я должен продолжать выполнять свои обязанности. Я буду работать. Пока…

– Когда по уставу должна состояться следующая конференция вашего отделения, на которой пройдут выборы нового председателя? 

– В 2027-м году. Я, собственно, и не планировал дальше работать. Мне 64 в этом году исполняется. Я пенсионер, но в Союзе заработную плату не получаю. И я, честно говоря, в горьком недоумении от поступка Владимира Геннадьевича. Если бы он меня пригласил, обрисовал причины, по которым мне нужно уйти, предложил бы сделать всё как-то по-хорошему, я бы ответил – ради Бога. Собрал бы конференцию и всё.

Тем более, что из того периода, когда я якобы «плохо себя вёл», почти год находился на больничном. Менял коленные суставы, ходил на костылях. Тем не менее, работа у нас в отделении шла. Каждый месяц отправляем в зону СВО посылки и подарки от нас. Мы шефствуем над госпиталем с ранеными бойцами в Красноярске, постоянно собираем средства на костыли, инвалидные коляски. Наши талантливые журналисты организовывают ребятам концерты: стихи читают, поют бардовские песни. Сейчас на 23 февраля закупили фруктов на рынке, в каждую палату завезли.

– Вы не боитесь, что секретарит из Москвы предпримет какие-то дополнительные усилия, чтобы сместить вас с поста руководителя отделения?

– Я никого и ничего не боюсь, кроме Бога. Буду продолжать работу, а что случится дальше – посмотрим. Члены нашего правления и актив единогласно не поддержали решение секретариата СЖР. Сегодня уже более 150 постов в мою поддержку. 

* признан иностранным агентом и включен в соответствующий реестр Минюста РФ

**запрещен в России, принадлежит компании Meta***

***компания Meta запрещена в России, признана экстремистской и террористической организацией.

Беседовал Петр Годлевский

Источник: Лениздат.ру

P.S. В настоящее время готовится обращение от журналистов края в Союз журналистов России. Скандал разрастается...