Полунин Сергей молод. Ему всего лишь по состоянию на февраль 2024-го, 34 года. Вместе с тем, в декабре 2023 года он попал в список доверенных лиц Владимира Путина на президентских выборах 2024 года.
Ивану Шилову после приговора суда отказано в преподавательской деятельности.
В конце февраля -- начале марта 2021 года в Советском и Октябрьском районах города Красноярска случилось массовое отравление школьников. Скандальное дело взял под свой личный контроль председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин. Однако краевой следком, с моей точки зрения, не справился со своей работой.
Хроника событий
Вот только краткая хроника, составленная по материалам пресс-релизов Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия.
1 марта. Заявлено, что ведомство приступило к выяснению обстоятельств отравления.
2 марта. Сообщается, что по предварительным данным, в период с 17 февраля по 2 марта 2021 года у 91-го учащегося школ в возрасте от 7 до 14 лет выявлены признаки иерсиниозной инфекции, 46 детей госпитализированы. Возбуждено первое уголовное дело.
3 марта. Стало известно, что заболевшие дети посещают разные классы в 25 образовательных учреждениях Советского и Октябрьского районов города Красноярска.
11 марта. Возбуждено новое уголовное дело в отношении неустановленных должностных лиц МАУ "Центр питания" по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ (халатность).
По предварительной версии следствия, в рамках заключённого договора между МАУ "Центр питания" и ООО "Развитие" на оказание услуг по организации горячего питания учащихся муниципальных образовательных учреждений Советского и Октябрьского районов города Красноярска, ООО "Развитие" обязано организовать горячее питание в школах Советского и Октябрьского районов. В свою очередь МАУ "Центр питания" обязан осуществлять контроль над оказанием данных услуг.
15 марта. Оба уголовных дела соединены в одно производство. В пресс-релизе прямо написано, что "источником распространения возбудителя инфекции являются складские помещения СПК "Алёнушка", а также цеха ООО "Респект", занимающееся первичной переработкой и упаковкой овощей для школьных столовых".
Обращаю внимание, что никаких смягчающих словосочетаний типа "как считает следствие" или "по мнению следствия" в этом пресс-релизе нет. Виновные определены. Кроме того, сообщалось, что руководителю СПК "Алёнушка" по ходатайству следствия "судом... избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий", а руководительница ООО "Респект" Елена Безруких была объявлена в розыск.
Что такое запрет определённых действий? Как теперь уже известно, это отсидка в СИЗО.
17 марта. Узнав из многочисленных публикаций в СМИ о том, что она в розыске, Елена Безруких пришла на допрос к следователю, в ходе которого ей было предъявлено обвинение и принято решение об её задержании.
Елена Безруких, узнав из СМИ о своём розыске, пришла к следователю, и её объявили о её задержании
Сдаётся мне, что когда Следственный комитет начинал эту работу, его работникам были ещё неведомы отличия между двумя родственными бактериями иерсиниоза -- enterocolitica и psevdotuberculosis.
Первая из них находится везде и чаще всего -- на овощах, но, однако, в очень большой дозе может вызвать расстройство пищеварения. Что же касается, второй бактерии, то проникновение её в организм при приёме пищи может вызвать серьёзные кишечные заболевания, такие как псевдотуберкулёз.
Во многом с подачи пресс-службы Следственного комитета по Красноярскому краю и Республике Хакасия в СМИ, в том числе федеральных, одним махом подхвативших сенсацию о массовом отравлении школьников, говорилось и писалось о том, что дети заболели иерсиниозом, а не псевдотуберкулёзом.
Проверки в "Алёнушке"
Так хранится капуста на складе.
Как было отмечено, на первых порах подозрение пало на сельскохозяйственный производственный кооператив "Алёнушка". Как считали работники Роспотребнадзора, причиной отравления школьников стала поставка в школьные столовые с этого предприятия овощей, заражённых опасными для здоровья бактериями иерсиниоза.
Надо сказать, что управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю действовало оперативно и быстро. Уже 28 февраля 2021 года оно решило провести экспертизу как самой продукции, так и условий её хранения в СПК "Алёнушка" и приостановило реализацию продукции.
Капуста готова к отправке
Как явствует из результатов лабораторных испытаний, проведённых тогда Центром гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае, ни в одном продукте, ни в одном объекте внешней среды (то есть, как это принято называть, смыве) не были обнаружены ни сами бактерии, ни ДНК Yersinia psevdotuberculosis, вызывающих псевдотуберкулёз. Бактерии Yersinia enterocolitica, правда, в некоторых овощах были найдены, но не в капусте.
Так хранится картофель на складе
28 февраля -- 1 марта 2021 года специалисты ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае" провели и зоологическую оценку соответствия складских помещений СПК Алёнушка" санитарно-эпидемиологическим правилам.
На ночь по складским помещениям выставили 20 контрольно-следовых площадок с мукой и хлебной приманкой и 20 давилок "Геро", то есть специальных мышеловок. Наутро обнаружили не только следы грызунов на контрольно-следовых площадках. На картофельном складе попались две мышки, а на складе с капустой -- мумифицированный, то есть очень древний, труп крысы. И хотя никаких погрызов или помёта на овощах не было обнаружено (в заключении по итогам обследования они не отражены), вывод был сделан неутешительный: склады заселены грызунами.
К слову, сразу после этого действа председатель сельскохозяйственного кооператива "Алёнушка" Иван Шилов заключил контракт с фирмой "Дезинфектор", которая тоже расставила на ночь свои мышеловки -- клеевые ловушки от грызунов (правда, не 20, а 10 штук), а на следующий день провела дератизацию и дезинсекцию склада. В подписанном 2 марта акте значится: ни одного грызуна не попалось, ни одного мышиного следа -- тоже.
Приманочная станция помогает определить, есть ли на складе мыши.
С 1 марта 2023 года деятельность СПК "Алёнушка" и ООО "Респект" по постановлению суда, инициированным краевым управлением Роспотребнадзора, была приостановлена на 85 суток.
Отобранный специалистами регионального Центра гигиены и эпидемиологии материал (толстый, тонкий кишечник) с отловленных мышек был направлен в лабораторию особо опасных инфекций для определения в них возбудителей иерсиниоза. Согласно проведённым исследованиям, в нём была обнаружена ДНК Yersinia enterocolitica, а ДНК Y. Psevdotuberculosis не обнаружена (протокол исследования N 12 от 2.03.2021 года).
Следует учесть, что это громкое дело, загремевшее на федеральных телеканалах, взял под свой личный контроль сам глава СК России Александр Бастрыкин. Так что его подчинённым в Красноярском крае нельзя было не действовать решительно.
Местные власти, к слову, тоже не отставали. 9 марта под руководством губернатора, также взявшего этот вопрос под свой личный контроль, было проведено специальное совещание на тему о кишечной инфекции среди школьников.
В общем, истерия в СМИ и волнения в органах власти и управления творились немалые. Тема стала одной из главных в регионе. От следователей ждали быстрого результата.
И он, а вернее -- предпосылки к нему, пришли.
Фабрикация материалов?
15 апреля 2021 года главный государственный санитарный врач по Красноярскому краю Д. В. Горяев утвердил "Акт эпидемиологического расследования очага иерсиниозной инфекции среди обучающихся в общеобразовательных организациях г Красноярска с установлением причинно-следственной связи".
Это солидный, объёмистый и обстоятельный документ. Согласно ему, с 18 февраля по 15 марта 2023 года в границы очага иерсиниозной инфекции в Советском и Октябрьском районах Красноярска было вовлечено 136 детей, причём 62 из них были госпитализированы, а 74 проходили лечение амбулаторно. Больные ребятишки были зафиксированы в 26 школах.
В марте в лаборатории Иркутского научно-исследовательского противочумного института были исследованы пробы от 11 больных. У всех из них была обнаружена ДНК Y. Psevdotuberculosis.
Исследования плодоовощной продукции показали (цитирую), что "в 1 пробе (капуста свежая, изготовителем которой со слов директора ООО "Респект" и согласно договору поставки... является СПК "Алёнушка") обнаружены ДНК Yersinia enterocolitica и ДНК Yersinia psevdotuberculosis".
Более того, специалисты иркутского института смогли также установить методом плазменного скрининга, что ДНК Y. Psevdotuberculosis, обнаруженные у детей и в капусте, имеют так называемую клональную общность. Что это такое? Иногда в научной литературе клональную (генетическую) общность сравнивают с грибницами. Эта общность показывает, что указанные микроорганизмы вышли как бы из одной грибницы, имеют общие корни.
Иными словами, иркутские исследователи доказали, что отравление красноярских детей произошло от употребления ими в пищу именно капусты и ничего другого.
Напомню, когда исследования проводились в Красноярске, ни в ООО "Респект", ни в СПК "Алёнушка" Y. Psevdotuberculosis не находили. Тем более любопытно, что иркутские исследования показали наличие этого ДНК в кишечнике одной из мышей, отловленных в СПК "Алёнушка", а также в смыве (поддоне для хранения моркови), взятом якобы в этой же компании. Однако о клональной общности этих проб с результатами, полученными от исследования проб от красноярских больных детей, ничего не говорится в заключении иркутского института.
Думаю, каждый, знающий тему, поймёт, что, скорее всего, её нет. Не проводить исследования на клональную общность никакой нормальный учёный, имея на то возможность, просто в силу своего статуса не может. Вывод напрашивается очевидный. Y. Psevdotuberculosis, обнаруженные в смыве и биоматериале мышки, родом из другой грибницы или грибниц.
Вы понимаете, к чему я клоню? К тому, что очень даже вероятно, что, когда материалы отправлялись в Иркутск, была произведена подмена образцов. Суждение очень даже серьёзное, поэтому сразу оговариваюсь -- это моё личное мнение. Но оно отражено также в нескольких ходатайствах, подписанных адвокатом председателя СПК "Алёнушка" Е. В. Васильевым и направленных как в следственные органы, так и в суд. Адвокат считает, что речь идёт о фабрикации уголовного дела.
Весьма любопытно, что в упомянутом выше акте идёт прямая оговорка, что капуста, взятая в ООО "Респект" для исследований в Иркутске именно по показаниям директора этой фирмы, выращена именно в СПК "Алёнушка".
Почему это важно? В деле есть документы, свидетельствующие об отборе проб на исследования картофеля, моркови, свёклы, но не капусты!
Подделка сертификатов
Как-то, ещё в допандемийную пору, я позвонил председателю сельскохозяйственного производственного кооператива "Алёнушка" Ивану Шилову и сообщил ему, что в овощном магазине близ моего дома продаются овощи его компании, о чём свидетельствовала табличка на витрине.
Иван Леонидович в ответ сообщил, что, скорее всего, это не его продукция. Дело в том, что его фирма хоть и невелика (всего 17 работников), но пользуется авторитетом в местных деловых и властных кругах и у населения.
Сам он отработал 15 лет председателем Совета депутатов посёлка Берёзовка Берёзовского района, входит в общественный совет при Минсельхозе края, награждён почётными грамотами как регионального, так и российского Минсельхозов. СПК "Алёнушка" -- это солидный бренд, причём не только регионального масштаба. Не менее 20 процентов производимой им продукции реализуется за пределами региона, в том числе и за рубежом, например, в Узбекистане. Поэтому иные ушлые торговцы овощами нередко с целью заработать продают овощи других поставщиков, приписывая их именно "Алёнушке".
Дело в том, что у неё есть все необходимые сертификаты на выпускаемую продукцию, поэтому выгодно прикрываться этим брендом, продавая что-то, взятое по более низким ценам со стороны. Делается просто: при покупке, к примеру, у "Алёнушки" тонны картофеля покупателю выдаётся сертификат на неё. Потом эта бумага становится документальным прикрытием продаж картофеля от других поставщиков, сертификаты не предоставляющих, но зато продающих продукт подешевле. Имелись случаи, по словам Ивана Шилова, когда иные продавцы делали подобные якобы документы с помощью ксерокса и фотошопа.
Система школьного питания
Ну, а теперь, дорогой читатель, я должен сделать небольшое авторское отступление. В советское время в Красноярске имелись два муниципальных комбината школьного питания. На них готовилась основная часть школьных завтраков и обедов -- как в полностью готовом виде, так и в качестве полуфабрикатов.
Продукция этих предприятий поступала в четыре пятых школьных столовых города и там доготавливалась или просто перед употреблением подогревалась. Затем эти предприятия сначала были сведены в одну муниципальную фирму, которая впоследствии обанкротилась.
В итоге с 2020 года сложилась такая система. Во главе школьной пирамиды горячего питания встало муниципальное автономное учреждение "Центр питания", которое определяет правила игры на этом рынке. Этот центр питания (сейчас он именуется дирекцией по организации школьного питания) проводит ежегодно торги на право обеспечения школьников услугами горячего питания.
Фирмы, выигравшие конкурсы, закупают продукты питания и продовольственное сырьё у разных поставщиков, затем сами или силами своих подрядчиков поставляют их в школьные столовые, где по установленным в централизованном порядке меню на основе поставляемых головной компанией продуктов готовятся завтраки и обеды.
Поскольку непосредственно школам трудозатратно и отчасти дорого брать на себя весь цикл приготовления пищи, то существуют разные посредники, которые из продовольственного сырья делают полуфабрикаты.
Такая схема сложилась и в Октябрьском, а также в Советском районах Красноярска. ООО "Развитие" (директор -- Константин Мукин) выиграло конкурс на услуги горячего школьного питания на этих территориях. По части овощей оно привлекло к своей деятельности ООО "Респект", которое занимается мойкой, чисткой корнеплодов. Именно от неё в вакуумированном виде полуфабрикаты попадали и попадают в пищеблоки школ.
Что же касается капусты, то её нет необходимости одевать в очищенном виде в полиэтилен. Она поступает в сетках-мешках, а затем развозится по школам. ООО "Респект" для своей деятельности в основном покупала овощи у СПК "Алёнушка".
Надо сказать, что в упомянутом выше акте ни одному участнику этого рынка не было снисхождений. Досталось компании "Развитие", которая, как оказалось, забыла вписать в условия договоров со школьными столовыми и пищеблоками требование об обязательном ошпаривании капусты кипятком, что могло бы уничтожить микробы иерсиниоза и сделать салаты из этого продукта безопасными для здоровья. Даже не почти, а в каждом школьном пищеблоке были обнаружены массовые нарушения санитарно-эпидемиологических правил.
В "Респекте", помимо стандартных нарушений, нашли, что один из важных документов, касающийся санитарно-эпидемиологической деятельности, был откровенно подделан. Были замечания и к "Алёнушке".
Следком отменяет постановление
Продукция "Алёнушки", как я уже отмечал, качественная, сертифицированная, но не всегда самая дешёвая. Поэтому как у "Респекта", так и у "Развития", после скандала с отравлением школьников преобразованного в ООО "КрасПит", имелись соблазны использовать не продукцию "Алёнушки", а более дешёвые по цене овощи других поставщиков.
-- Честное слово, я и знать не знал, что есть такая фирма "Развитие",-- рассказывает Иван Шилов.-- У меня был договор с "Респектом", я ему и поставлял овощи в запрашиваемых объёмах. Когда же скандал с отравлением школьников разразился, и возникли подозрения и даже прямые обвинения в мой адрес, что именно я отравил школьников, не мог не возбудить ходатайство перед Следственным комитетом края, что необходимо проследить товарные цепочки, выяснить, откуда и как поступают продукты питания в школьные столовые.
30 марта 2021 года заместитель руководителя следственного отдела по Советскому району города Красноярск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия подполковник юстиции В. Е. Узунов подписал постановление об удовлетворении соответствующего ходатайства. Как в нём записано, должны были быть проверены товарные потоки от "Алёнушки" до "Респекта", и от "Респекта" до школьных столовых за период с декабря 2020 года по март 2021 года.
Однако затем уголовное дело было передано в работу Берёзовского отдела краевого следкома, а последний заволокитил этот процесс и через год бездействия отменил указанное выше постановление. Сам Иван Шилов узнал об этом, когда пришёл знакомиться с уголовным делом перед передачей его в суд. "В суде разберётесь",-- сказали ему.
Понятно, что у следователей было немало работы. Надо было ведь взять показания у родителей всех заболевших от вспышки псевдотуберкулёза ребятишек, а стало быть, немало бумаг написать. С этой целью обходили квартиры, собирали результаты медицинских экспертиз пострадавших детей, устанавливалась степень тяжести заболеваний. Уголовное дело получилось аж на 75 томов!
А сроки поджимали. Любопытно, что в один день, 15 марта 2022 года, и в одно и то же время, в 10 часов 30 минут по красноярскому времени, сразу два краевых ведомства выпустили на своих сайтах пресс-релизы: Следственный комитет сообщил, что передал уголовное дело в краевую прокуратуру, а последняя доложила, что передала его в суд.
Товарные потоки овощной продукции не были исследованы следственными органами. Поэтому получилось оно неполноценным, с моей точки зрения, халатно сработанным.
Суд районного уровня
Судебный процесс, в котором только потерпевших более ста человек, не может быть быстрым. Ведь представителю каждого переболевшего псевдотуберкулёзом ребёнка нужно было дать слово, официально, в установленном порядке, запротоколировать показания его и свидетелей, проверить сопутствующие документы и в сокращённой форме изложить в приговоре.
Сравнительно легко судить и восстанавливать справедливость, когда следственные органы качественно сделали свою работу, установив неоспоримые причинно-следственные связи между преступлением и его последствиями. Совсем другой коленкор, когда дело, переданное в суд, имеет изъяны в этой части.
Рабочая гипотеза следствия была примитивно простой. По складам СПК "Алёнушка" разгуливают грызуны -- переносчики инфекции. Они отведывают продукцию на складе, попутно заражая её. Эта заражённая продукция попадает к переработчику -- ООО "Респект", а затем -- в пищеблоки столовых. Там из неё с нарушениями технологии (то есть без ошпаривания кипятком листьев капусты -- это требование не прописано в технологической карте приготовления салата, утверждённой ООО "Развитие") готовится салат. Дети кушают его и заражаются кишечной инфекцией.
Мне довелось побывать на складах СПК "Алёнушка". Капуста здесь хранится не в кучах, а в специальных дощатых ящиках с просветами между плашками. Перед её упаковкой в мешки-сетки и транспортировкой потребителю верхние листы капусты, которые напрямую соприкасаются с атмосферой, а потому и подвержены усыханию или порче, в обязательном порядке снимаются как механически, так и вручную.
Иначе и быть не может. Это предусмотрено технологией. Поэтому утверждение о том, что капуста в "Алёнушке" хранится с нарушениями правил безопасности -- это миф. Вполне логично, что никто из допрошенных в судебном заседании не указал на наличие порчи и гнили на поставленной капусте.
Но самое интересное и прискорбное для следственных органов то, что они не удосужились отследить цепочки поставок: не выяснили, откуда злополучная заражённая капуста попала в пищеблоки школ.
Если взять самый древний документ русского права -- "Русскую правду", то в нём наиболее уважаемые свидетели из числа непременно свободных граждан, а не каких-нибудь там холопов, именуются не иначе как послухами. И это не просто специфика древнерусского языка. В ту пору, при Ярославе Мудром, законодатель чётко понимал, что любой свидетель подвержен каким-либо личным интересам и отнюдь не всегда говорит именно правду, иногда руководствуется слухами, а то и предположениями.
Поэтому и сегодня суды руководствуются в первую очередь документами, а не устными изложениями событий.
Главный аргумент -- доводы "послухов"
Школьные пищеблоки -- это не просто предприятия для приготовления пищи. Они, независимо от юридической принадлежности,-- часть системы муниципального образования.
Над ними довлеет достаточно мощная и эффективная система Роспотребнадзора, который обязан следить за тем, чтобы граждане российские, в том числе и несовершеннолетние, употребляли в пищу только качественную продукцию.
Если в частной столовой ещё есть возможность купить что-нибудь необходимое из требуемых продуктов питания за счёт чёрного нала, то в муниципальной или входящей в систему муниципальных столовой этот номер не пройдёт. Слишком рискованно. Поэтому как в пищеблоках, так и в их головных организациях, как правило, в обязательном порядке хранятся все документы о прибытии и убытии продуктов питания.
Накладные, счёт-фактуры о том, какие продукты и когда поступали в пищеблоки школьных столовых, всплыли уже в ходе судебного заседания. Предоставило их суду ООО "Развитие".
Салат "Витаминный", для приготовления которого используется свежая капуста, подавался школьникам Советского и Октябрьского районов 1, 12, 15 и 26 февраля 2021 года. Документально подтверждается, что от ООО "Респект" капусту в этот период получили только две школы -- N 82 и N 85. Эти школы не являлись очагами массового отравления.
Зато в школы N 149 (33 случая заболевания) и N 144 (33 случая заболевания) капуста была поставлена ООО "Поставщик". В школу N 133 (7 случаев заболевания) поставщиками капусты являлись ООО "Поставщик" и ООО "Крайпотребсоюз". По другим школам сведений нет, но доподлинно известно, что в остальные 24 школы Советского и Октябрьского районов через ООО "Респект" не поставлялась капуста от СПК "Алёнушка" в ту пору.
Более того, помимо "Респекта" СПК "Алёнушка" поставляла в обозначенный период свои овощи (капусту, морковь, свёклу, картофель) более чем в 30 организаций региона, так или иначе связанных с общественным питанием. Среди них -- школы, детские сады, кафе и так далее. Ни в одной из этих организаций не были зафиксированы случаи заболеваний псевдотуберкулёзом среди посетителей их столовых и буфетов. Кстати, эти сведения были отражены в уголовном деле, но не были приняты судом должным образом во внимание.
ООО "Поставщик" -- это мелкооптовая база. Бизнес её простой: купить товар оптом подешевле, продать подороже. Оборачиваемость товаров на её складах высока. Бывает, за неделю пришедший товар покинет склады, а бывает, и за считаные дни.
Почему Роспотребнадзор не проверял это предприятие в ходе расследования скандала с отравлением школьников? Дело в том, что в январе 2021 года, сразу после новогодних каникул, им была проведена плановая проверка этой базы, существенных нарушений не было найдено. И кому какое дело, что товары на её складах очень быстро оборачиваются, а следовательно, требуются дополнительные проверки. Формально работа проведена, соответствующие бумаги имеются. Никто из вышестоящих начальников не сможет обвинить ведомство в непрофессионализме.
-- Меня намного легче проверять,-- говорит Иван Шилов,-- у меня производственный цикл -- год. Мои товары лежат на складах. Никуда не убегу. Другое дело -- мелкооптовики: сегодня товар от одного поставщика, завтра от другого.
Добавлю от себя, что немалую смуту в разработку дела внёс краевой Следственный комитет. Своим пресс-релизом от 15 марта 2021 года, который я выше цитировал, он уже фактически назначил виновных, отчитался.
В общем, очень крепко обмишурились руководители региональных подразделений и Следственного комитета, и Роспотребнадзора.
Ну, а теперь о позиции Советского районного суда. Судья ведь тоже человек. День за днём в судебном заседании родители, а иногда и сами дети (кое-кто приводил их с собой) рассказывают о том, как они заболели и какие терпели трудности и невзгоды. Они не просто рассказывают. Многие потом могут подать в суд, требуя компенсации морального и материального ущерба, понесённого из-за болезни.
Отправка уголовного дела на его дополнительное расследование в следственные органы чревато тем, что пострадавшие не смогут в достаточно близкой перспективе получить средства в качестве компенсации за те страдания и боли, которые не по своей воле приобрели из-за употребления небезопасной пищи. Когда же отправляется на дорасследование дело, которое находится под личным контролем у самого председателя Следственного комитета России, то это ещё и скандал всероссийского масштаба.
В итоге судья Советского районного суда вынужден был продолжать процесс. Но мотивировки судебного приговора, который был подписан 9 января 2023 года, настолько хлипкие, что диву даёшься.
Приведу только несколько примеров.
Когда на суде всплыла информация, что в школы поставки капусты в искомый период шли от ООО "Поставщик" и крайпотребсоюза, в приговоре было замечено, что эти организации "не относятся к рассматриваемому делу, поскольку предметом рассмотрения является нарушение санитарно-эпидемиологических правил" директорами трёх компаний -- "Алёнушки", "Развития" и "Респекта".
Когда же суду прямо указали, что есть счёт-фактура, свидетельствующая о том, что в школу N 144 капусту поставляло ООО "Поставщик", судья решила довериться "послуху", утверждавшему, что ООО "Поставщик" в феврале 2021 года поставлял в это учебное заведение только фрукты. По мнению судьи, отсутствие товарно-транспортной накладной о поставках капусты из "Респекта" совсем не свидетельствует о том, что "фактически товар не был поставлен".
Мотивация проста: суду не предоставлено договоров, свидетельствующих о том, что у школы есть другие поставщики, кроме "Респекта", осуществляющего поставки по линии договора между ним и компанией "Развитие".
В ходе судебного заседания защитник Е. В. Васильев поставил вопрос о том, что образцы капусты для проб в ООО "Респект" не изымались, ссылаясь на соответствующий протокол и показания специалистов. Если учесть, что именно клональная общность ДНК Y. Psevdotuberculosis в пробах от заболевших детей и капусты привела иркутских специалистов к выводу, что дети отравились именно от капусты, то становится понятным, что это был очень существенный вопрос.
И какая аргументация была озвучена в ответ? Цитирую аргументацию из приговора суда: "...Действительно, указанный протокол о взятии проб не содержит в себе сведений о том, что изымались пробы капусты, однако это не свидетельствует о том, что фактически капуста изъята не была".
В общем, своим приговором от 9 января 2023 года Советский районный суд признал директоров "Развития", "Алёнушки", и "Респекта" виновными. Первого обязали уплатить в пользу государства штраф в размере 600 тысяч рублей, а двум остальным -- по 500 тысяч рублей.
Подачка от краевого суда
Разумеется, все три директора обжаловали приговор Советского районного суда в апелляционной инстанции -- краевом суде.
Когда читаешь строки апелляционного постановления этой судебной инстанции, невольно возникает ощущение, что их сочиняли "люди с того света". Казалось бы, ясно, что уголовное дело, ставшее предметом судебных баталий, нужно вернуть на дорасследование в прокуратуру. Однако суд не последовал этой здравой логике. И по всем основным позициям продолжал талдычить версию уголовного дела, что причиной массового отравления школьников стала капуста от "Алёнушки", доставленная "Респекту", а потом -- через "Развитие" -- в школы.
С моей точки зрения, подобная позиция была вызвана ещё и тем, что его откровенно подставил суд нижней инстанции, то есть Советский районный суд города Красноярска.
Дело в том, что 3 июля 2023 года в приёмной этого суда была зарегистрирована адресованная Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского края дополнительная апелляционная жалоба с просьбой отменить судебный приговор от 9 января 2023 года в отношении И. Л. Шилова и возвратить уголовное дело в прокуратуру.
Подписал эту жалобу адвокат И. Л. Шилова -- Е. В. Васильев. Понятно, что он в силу своего статуса мог ходатайствовать только за своего подзащитного. Но, как думается, в случае, если бы эта жалоба стала предметом рассмотрения в краевом суде, то его постановление было бы иным и в отношении других персон, признанных виновными судом районным.
Однако, как впоследствии выяснилось, жалоба была утрачена, а потому не приобщена к делу. Между тем этот документ мне очень даже помог при изложении фактов, описанных выше. Помог бы он, с моей точки зрения, и краевому суду принять взвешенное, а не недостаточно обоснованное постановление.
В конечном итоге краевой суд принял постановление об изменении приговора районного суда в отношении Елены Безруких, Константина Мукина и Ивана Шилова. В связи с истечением срока давности уголовного преследования им уже не потребуется выплачивать в пользу государства штрафы, наложенные первой инстанцией.
Однако виновными они всё же остались. Это, как я считаю, неправильно. Раньше, до суда, Иван Шилов по совместительству преподавал в юридическом институте Красноярского государственного агроуниверситета. Теперь не может, так как судимых подпускать к образовательной деятельности в государственных вузах не положено. Ошибки и просчёты следствия ему дорого обошлись. Впрочем, не только ему.
В общем, Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия не смогло полноценно расследовать дело о массовом отравлении школьников Красноярска, фактически вынудив суды выносить решения на основе не фактов, а предположений.
Как видно из материалов суда, между хозяйственной деятельностью "Алёнушки" и "Респекта" и массовым отравлением школьников нет никакой причинно-следственной связи. Не они выступили поставщиками злополучной капусты в пищеблоки школ. "Алёнушка" и "Респект" уже понесли административные наказания за обнаруженные Роспотребнадзором нарушения санитарных правил -- не работали по 85 дней, то есть понесли существенный материально-финансовый ущерб. Но делать их виновными в уголовном преступлении -- это, как я считаю, явный перебор.
Нельзя также исключить, что имелись, возможно, не бескорыстные попытки направить следствие по ложному пути. Нет доказательств, что пробы овощей, взятых в "Респекте", внутренностей мышек, отловленных на складах "Алёнушки" при их отправке в Иркутск, не были подменены. Устные свидетельства в суде, что процедура соблюдалась, -- это именно свидетельства, а не доказательства. Представляется странным факт, что следствие отказалось от анализа товарных потоков овощей до пищеблоков школ.
Современное законодательство не предусматривает того, чтобы следственные органы сами, по своей инициативе возвращали уголовные дела в прокуратуру на дополнительное расследование. Это – функция суда. Однако не давать публичную оценку своей деятельности в расследовании резонансных дел органы следствия всё же не могут. Надеюсь, подобное произойдет.
Владимир ПАНТЕЛЕЕВ.
Фото автора, пресс-службы ГСУ СК по Красноярскому краю и Республике Хакасия и с сайта http://kraevoy.krk.sudrf.ru.
ОТ РЕДАКЦИИ. Направляем этот материал с просьбой дать комментарий председателю Следственного комитета Российской Федерации А. И. Бастрыкину.
Источник: Красноярский рабочий.
