Полунин Сергей молод. Ему всего лишь по состоянию на февраль 2024-го, 34 года. Вместе с тем, в декабре 2023 года он попал в список доверенных лиц Владимира Путина на президентских выборах 2024 года.
Юридическая компания «ПРИОРИТЕТ» на своем сайте рассказала об изменениях в вопросах, касающихся взыскания судебной неустойки.
15 марта 2018 года судебной коллегией по экономическим спорам Верховного суда РФ было рассмотрено дело № А40-28789/2014.
В данном деле суды апелляционной, кассационной и первой инстанций по заявлению общества, которое было подано в июле 2016 года (позднее вынесения решения от 1 октября 2015 года), неверно применив нормы права, неправомерно взыскали судебную неустойку с ответчика за период, предшествующий тому моменту, когда было вынесено определение о ее взыскании.
Верховный суд Российской Федерации, изучив доводы поступившей жалобы, указал на обстоятельства: суды трех инстанций неверно применили нормы процессуального и материального права, не учли разъяснения, которые приведены в пунктах 28 и 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, исходя из упомянутых выше пунктов, следует, что в случае, если истец подаст заявление о взыскании судебной неустойки через некоторое время после вынесения решения о выполнении обязательства в натуре, взимание неустойки за предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании период недопустимо, так как ретроспективное взимание неустойки не отвечает той цели, на которую она направлена в первую очередь – стимулирование должника к воздержанию от определенных действий или совершению их.
Таким образом, Верховный суд РФ указал на то, что судебная неустойка не может взыскиваться за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения судом на основании вынесенного решения. Кроме того, не допускается присуждение судебной неустойки в случае, если должник уже исполнил обязательство.
Следует отметить, что определенность у судов по данному вопросу ранее отсутствовала.
Справка о компании:
Юридическая компания «ПРИОРИТЕТ» была основана в 2007 году двумя молодыми успешными и амбициозными консультантами – Андреем Бажановым и Арменом Бахтиным. Начав со стандартных предложений по сопровождению бизнеса, сейчас организация решает более сложные вопросы: защита интеллектуальной собственности, юридическое сопровождение государственных закупок, международное и российское налоговое планирование.
Контакты:
ООО «ПРИОРИТЕТ»
Адрес: Москва, ул. Крымский вал, д. 3, стр. 2, офис № 7
Телефон: +7 (495) 987-18-50
E-mail: info@uk-prioritet.ru
Сайт: http://uk-prioritet.ru
15 марта 2018 года судебной коллегией по экономическим спорам Верховного суда РФ было рассмотрено дело № А40-28789/2014.
В данном деле суды апелляционной, кассационной и первой инстанций по заявлению общества, которое было подано в июле 2016 года (позднее вынесения решения от 1 октября 2015 года), неверно применив нормы права, неправомерно взыскали судебную неустойку с ответчика за период, предшествующий тому моменту, когда было вынесено определение о ее взыскании.
Верховный суд Российской Федерации, изучив доводы поступившей жалобы, указал на обстоятельства: суды трех инстанций неверно применили нормы процессуального и материального права, не учли разъяснения, которые приведены в пунктах 28 и 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, исходя из упомянутых выше пунктов, следует, что в случае, если истец подаст заявление о взыскании судебной неустойки через некоторое время после вынесения решения о выполнении обязательства в натуре, взимание неустойки за предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании период недопустимо, так как ретроспективное взимание неустойки не отвечает той цели, на которую она направлена в первую очередь – стимулирование должника к воздержанию от определенных действий или совершению их.
Таким образом, Верховный суд РФ указал на то, что судебная неустойка не может взыскиваться за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения судом на основании вынесенного решения. Кроме того, не допускается присуждение судебной неустойки в случае, если должник уже исполнил обязательство.
Следует отметить, что определенность у судов по данному вопросу ранее отсутствовала.
Справка о компании:
Юридическая компания «ПРИОРИТЕТ» была основана в 2007 году двумя молодыми успешными и амбициозными консультантами – Андреем Бажановым и Арменом Бахтиным. Начав со стандартных предложений по сопровождению бизнеса, сейчас организация решает более сложные вопросы: защита интеллектуальной собственности, юридическое сопровождение государственных закупок, международное и российское налоговое планирование.
Контакты:
ООО «ПРИОРИТЕТ»
Адрес: Москва, ул. Крымский вал, д. 3, стр. 2, офис № 7
Телефон: +7 (495) 987-18-50
E-mail: info@uk-prioritet.ru
Сайт: http://uk-prioritet.ru
