Бородина Татьяна Анатольевна
к.э.н., доцент, зам.директора
Красноярский государственный аграрный университет,
г. Красноярск, Россия
E-mail: rigik25@mail.ru
Природные ресурсы – это элементы природы, которые при данном уровне развития производительных сил могут быть использованы в качестве средств производства.
В сельском хозяйстве основным средством труда является земля, обладающая качественной неоднородностью, от естественных свойств которой и особенностей климата во многом зависят темпы производства и его эффективность. Чем богаче и доступнее природные ресурсы, чем благоприятнее природные условия для хозяйственной деятельности, тем выше производительность труда и меньше издержки, необходимые для производства конечного продукта. В зависимости от плодородия почв, потенциала районированных сортов сельскохозяйственных растений одинаковые затраты труда принесут неравнозначные результаты. Также затраты труда будут различными при обработке земель в связи с различиями в рельефе, почвенном покрове и т.д. [1, с. 12].
Таким образом, экономическое процветание нации определяется имеющимся в ее распоряжении природным капиталом, важнейшей составляющей которого является территориальные или земельные ресурсы.
Считается, что одному человеку для жизни требуется 2 га (0,02 км2) территории, в т.ч. для обеспечения продовольствием 0,5 – 1 га или 0,01 км2.
Красноярский край является самым большим краем в РФ и вторым по площади субъектом, его территория занимает 2366,8 тыс. км2, что составляет 46% территории СФО и 13,8% территории страны.
В среднем по миру землеобеспеченность составляет 2,2 га/чел.[2, с.79], на каждого россиянина – в среднем 12га, на жителя СФО – в среднем 27 га. Обширная площадь Красноярского краяпри сопоставлении с численностью жителей позволяет сделать вывод об избыточности земельных ресурсов– в среднем на каждого жителя приходится 82 га площади (таблица 1).
Однако около пятой части площади края находится за Северным Полярным кругом и по муниципальному устройству субъектов Российской Федерации в регионе к районам Крайнего Севера и местностям, приравненным к ним, отнесено 8 МО и 3 городских округа, площадь которых от общей территории составляет 90%. При этом необходимо отметить, что с экономической точки зрения ресурсом можно считать только ту часть территории, которая находится вне зоны с экстремальными природными условиями (так называемая эффективная территория).
Таблица 1 – Землеобеспеченность населения (на 01.01.2017г.)
Показатель |
Площадь, кмІ |
Население, чел. |
Плотность населения, чел./кмІ |
Приходится на 1 человека кмІ |
Российская федерация |
17125191 |
146804372 |
8,57 |
0,12 |
Сибирский федеральный округ |
5144953 |
19326196 |
3,76 |
0,27 |
Республика Алтай |
92903 |
217007 |
2,34 |
0,43 |
Алтайский край |
167996 |
2365680 |
14,08 |
0,07 |
Республика Бурятия |
351334 |
984134 |
2,80 |
0,36 |
Забайкальский край |
431892 |
1078983 |
2,50 |
0,40 |
Иркутская область |
774846 |
2408901 |
3,11 |
0,32 |
Кемеровская область |
95725 |
2708844 |
28,30 |
0,04 |
Красноярский край |
2366797 |
2875301 |
1,21 |
0,82 |
Новосибирская область |
177756 |
2779555 |
15,64 |
0,06 |
Омская область |
141140 |
1972682 |
13,98 |
0,07 |
Томская область |
314391 |
1078891 |
3,43 |
0,29 |
Республика Тыва |
168604 |
1,89 |
0,53 |
|
Республика Хакасия |
61569 |
537668 |
8,73 |
0,11 |
Красноярский край является регионом с континентальным климатом и характеризуется низким уровнем его комфортности, оцениваемой по степени влияния основных климатических параметров на условия жизни человека. На территории края выделено четыре зоны дискомфорта: умеренный, сильный, очень сильный и жесткий дискомфорт (рисунок 1).
Практически 97% территории края расположено в зоне с экстремальными природными условиями, что оказывает непосредственное влияние на развитие и эффективность сельскохозяйственного производства (таблица 2).
Таким образом, к эффективной площади края можно отнести лишь 3% от всей территории.
Земля как природный ресурс используется
как основа жизни и сельскохозяйственной деятельности населения региона. С точки
зрения ведения сельского хозяйства продуктивной территории
(сельскохозяйственных угодий) в регионе насчитывается 4919,9га, что снижает
показатель землеобеспеченности среднего жителя с 82 до 1,7га/чел.

Рисунок 1 – Районирование территории Красноярского края по степени суровости климата [1, с. 12].
Таблица 2 – Территория Красноярского края по степени суровости климата
Показатель |
Территория |
|
Структура, % |
Площадь, кмІ |
|
Красноярский край, всего |
100,00 |
2366797,00 |
Зоны дискомфорта (доля от территории, %) |
|
|
жесткий (74,1) |
74,1 |
1753796,6 |
очень сильный (11,6) |
11,6 |
274548,5 |
сильный (11,2) |
11,2 |
265081,3 |
умеренный (3,1) |
3,1 |
73370,7 |
Районы Крайнего Севера |
80,9 |
213995,4 |
Местности, приравненные к районам Крайнего Севера |
9,1 |
1910451 |
По состоянию на 01.01.2016 общая площадь пашни Красноярского края - 2960,1тыс.га или 1,25% от всей территории региона, при этом посевная площадь сельскохозяйственных культур составляет около 1,5 млн га, реальная пашнеобеспеченность1 жителя составляет 1,03га (таблица 3).
Таблица 3 – Распределение земель сельскохозяйственного назначения Красноярского края по угодьям за 2007-2015 гг., тыс. га
Категории земель
|
2007г. |
2010 г. |
2013 г. |
2014 г. |
2015 г. |
Расхождение с 2007 г. |
Приходится на 1 человека,га |
Общая площадь, |
39865,9 |
39860,2 |
40622,8 |
39758,3 |
39760,5 |
-105,4 |
13,8 |
в том числе: |
|
|
|
|
|
|
|
Сельскохозяйственные угодья, из них: |
4924,6 |
4920,7 |
4928,1 |
4921,2 |
4919,9 |
-4,7 |
1,7 |
пашня |
2958,2 |
2958,1 |
2962,4 |
2959,5 |
2960,1 |
1,9 |
1,03 |
Таким образом, вывод об избыточности территориальных и земельных ресурсов в крае является преждевременным.
Пашнеобеспеченность региона, с учетом природно-климатических условий, биологической продуктивности почвпо факту будет еще ниже.Доля преобладающих пахотных почв по зонам края представлена в таблице 4.
Таблица 4 – Доля преобладающих пахотных почв по зонам края [3]
Типы почв |
Доля от общей площади, % |
Южная тайга и подтайга, % |
Лесостепь, % |
Степь, % |
Дерново-подзолистые, серые и светло-серые |
18,2 |
69,0 |
3,8 |
- |
Черноземы и темно-серые |
78,3 |
29,3 |
94,7 |
84,6
|
Пойменные |
1,7 |
1,7 |
1,5 |
2,6 |
Прочие |
1,8 |
|
|
12,8 |
Итого |
100 |
100 |
100 |
100 |
На территории края для сельскохозяйственного производства наиболее благоприятны зоны южной тайги, подтайги, островных лесостепей и степей. Почвы региона характеризуются, в основном, низким естественным плодородием, повышенной эрозионной опасностью и сильной уязвимостью к неблагоприятным внешним воздействиям, как природного, так и антропогенного происхождения. Почти во всех районах края падает плодородие почв, идет ухудшение качественного состояния сельскохозяйственных угодий.
Плодородные почвы считаются возобновимым ресурсом, но время необходимое для их возобновления может исчисляться сотнями лет. В настоящее время сельское хозяйство стало, наряду с промышленностью, мощным фактором воздействия на окружающую среду. Начиная с 1980 года, ООН считает угрозу живой природе, исходящую от сельского хозяйства, в числе четырех самых опасных.
На сегодняшний день в сельскохозяйственном природопользовании края происходит нарастание экологических проблем, к основным из которых относятся: химическое загрязнение почв, зарастание сорной растительностью и эрозия почв.
Черноземы и серые лесные почвы, расположенные на удобных для сельского хозяйства территориях, почти все освоены. Дальнейшее расширение сельхозугодий, в том числе и пашни, может осуществляться за счет серых лесных, дерново-подзолистых и пойменных почв южной тайги.Поэтому перспективы увеличения производства продовольствия в крае связаны с сохранением и повышением плодородия уже освоенных земель и освоением почв южной подзоны тайги, а также с восстановлением утраченных земель[3].
Библиографический список:
1. Бородина Т.А., Природно-климатические аспекты управления производственными издержками в молочном скотоводстве (на материалах Красноярского края) / Т.А. Бородина; Краснояр. гос. аграр. ун-т. - Красноярск, 2014. - 185с.
2. Дегтярев П. Я. Дискуссионные вопросы оценки природно-ресурсного потенциала России (в связи с долгосрочной стратегией развития государства) // Вестник ЧелГУ. 2005. - №1. - С.78-83.