О семейных отношениях

  Многие сталкивались с вопросами, касающихся справедливого правового регулирования семейных отношений. Так, большинством отмечается, что не всегда учитывается поведение субъектов, получающих алименты, что с моральной точки зрения является несправедливым по отношению к плательщику алиментов. Выявляются проблемы и в иных семейных правоотношениях с точки зрения справедливого регулирования, в частности, при оспаривании отцовства и расторжении брака. С целью устранения отмеченных недостатков предлагается изменение некоторых правовых норм. В процессе правового регулирования семейных отношений важную роль играют нормы нравственности, морали, сложившиеся в обществе представления о достойном поведении участников семейных отношений. В Семейном кодексе Российской Федерации (далее СК РФ) в некоторых случаях упоминается поведение участников семейных отношений как фактор, имеющий значение при возникновении или прекращении прав. Так, например, возможно освобождение супруга от обязанности по содержанию другого супруга или ограничение этой обязанности сроком в случае недостойного поведения в семье получателя алиментов (ст.92 СК РФ). Кроме того, допускается в соответствии со статьей 119 СК РФ отказ во взыскании алиментов совершеннолетнему дееспособному лицу в случае его недостойного поведения в семье. Однако, далеко не всегда нормы семейного законодательства позволяют учесть многообразие жизненных ситуаций и справедливо регулировать брачно - семейные отношения. Справедливость – понятие многогранное, неоднозначное, по-разному трактуется в философии, в праве, в экономике.
    Не являются в судебной практике единичными споры об оспаривании, об установлении отцовства. В указанных случаях это сопряжено с переживаниями, с душевными, нравственными страданиями, поэтому очень важно учесть особенности данных отношений и устранить имеющиеся в семейном законодательстве недочеты. Согласно статье 17 СК РФ ограничено право мужа на расторжение брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка. Как известно, инициировать расторжение брака в указанный период супруг может только при согласии жены. Не исключается вероятность рождения замужней женщиной ребенка, отцом которого является не ее супруг. Права мужа в данном случае, очевидно, нарушаются. Ситуация для мужа усугубляется, если вскоре после рождения первого ребенка (фактически чужого для мужа) жена пожелает родить еще (опять-таки не от мужа). При этом муж не сможет реализовать право на расторжение брака несколько лет. Здесь следовало бы для защиты интересов мужа, уточняя вышеупомянутую норму (ст. 17 СК РФ), установить, что муж не вправе без согласия жены требовать расторжения брака во время беременности жены и в течение года после рождения общего ребенка. Существующие современные методы позволяют идентифицировать отца ребенка во время беременности женщины, однако, ввиду их небезопасности для матери и ребенка, следовало бы позволить мужу оспаривать отцовство только после рождения ребенка. Если иск об оспаривании отцовства судом будет удовлетворен, то мужчина должен иметь право в данном случае расторгнуть брак даже в период последующей беременности жены. При этом не следует забывать, что в указанных случаях муж обязан содержать жену и до оспаривания отцовства и ребенка, что также можно признать не вполне справедливым по отношению к мужчине.
  Безусловно, мужчина, не являющийся отцом ребенка, если он этого не желает, не должен ребенка содержать, воспитывать и т.д. Не следует забывать, что, находясь в таком положении, он может испытывать со стороны окружающих неадекватную реакцию, быть поводом для насмешек, что, вероятнее всего, причинит ему нравственные страдания.