Регион: Выбрать регион
Сейчас: 21 ноября 14:50:52
Четверг
Время: Красноярск (GMT+7)
На главную Написать письмо Карта сайта

Состояние организационного управления (менеджмента) в федеральных округах России и его влияние на рост ВВП (валового внутреннего продукта) в условиях рыночных отношений

            В данной статье предложено совершенствование системы расчета валового внутреннего продукта.

            Ключевые слова: организационное управление, ВВП, ВРП

V.P. Andreev

Candidate of Economic Sciences

Moskow, Russia

The conditions of organizational management in Federal Districts of Russia and its influence in GDP grows in market economics

         In the article the perfection of GDP calculation system is offered.

         Keywords: organizational management, GDP, GRP

 

            Основной проблемой в решении программных социально-экономических задач в условиях жесткой конкуренции в рынке являются качество, многообразие и покупательная способность продукции. России нужно развиваться по линии диверсификации.

            У какого государства ВВП больше, чем у других, у того народ живет богаче, так как трудится производительнее и качественно. Полагаем, что в этом вопросе споров не может быть. Возникает только одна проблема: а кто и что мешает обществу увеличивать национальный продукт? И какие факты влияют больше, а какие - меньше?

            Согласно нами проведенных в многолетних и в многоуровневых структурах макроэкономики (2005-2012 гг.) исследованиях всегда доминирует организационно-управленческий показатель, к сожалению, посредственно и даже неудовлетворительно в некоторых областях (см. таблицы №1,2 [8]).

            Об этом свидетельствует объем и динамика валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения и коэффициент  организационного управления (К о. у.) аппаратов администраций регионов федеральных округов  (см. таблицы №1,2 [8]). и график функциональной зависимости уровня организационного управления (Ко.у.) аппарата администраций региона и выполнения нормы выработки валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения.

            С развитием рыночных отношений в любом обществе и всегда остро будет стоять желаемый вопрос о повышении качества и количества выпускаемой продукции, о научно-техническом прогрессе, что всюду вызывает конкуренцию, об увеличении производительности труда, и на этой основе - о росте жизненного уровня и стимулах. "Экономика должна быть экономной", - сказал классик - что предвещает лучшую жизнь.

            Мы полагаем, что до настоящего времени, труд организационного менеджера не был оценен количественно, нами же найден и разработан алгоритм для такой оценки, так как в регионах доля должна быть значительней в росте ВВП и влиятельней (см. Методику (правило) количественного определения коэффициента организационного управления).

            У нас в России в настоящее время ВВП и ВНП (валовой национальный продукт) рассчитывается производственным способом, т.е. ВВП определяется как сумма валовой добавленной стоимости отраслей и секторов экономики, чистых налогов на продукты (за исключением субсидий) [9].

            Формула расчета ВВП

ВВП = Р + И + З + Э,

            где

            Р - личные потребительские расходы домашних хозяйств на товары длительного пользования;

            И - валовые инвестиции (вложения предприятий, фирм в покупку нового оборудования и строительство, включая жилье);

            З - государственные закупки товаров и услуг (затраты на образование, здравоохранение, армию и т.д.);

            Э - чистый экспорт (разница между экспортом и импортом страны).

            На наш взгляд, эмпирическая формула расчета ВВП производственным способом должна быть дополнена Ко.у. (коэффициентом организационного управления) как множитель и примет следующий вид

ВВП = (Р + И + З + Э) x Ко.у.,

            где Ко.у. (см. табл. 1) и график функциональной зависимости уровня организационного управления (Ко.у.) аппарата администраций регионов и выполнения нормы выработки валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения (см. квадраты Андреева на рис. 1).

 

b8ff4dc6d265572f638730b160aec456.jpg

Рис. 1. График функциональной зависимости уровня организационного управления аппарата администраций региона и выполнения нормы выработки валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения

            Примечание:

            1. Расчет Ко.у. (коэффициента организационного управления) выполнен методом экстраполяции в прямоугольной системе координат.

            2. Квадраты роста Ко.у. расположены на одной утрированной аппроксимированной прямой линии, где целевая функция каждой линейна и имеет логарифмический вид.

Таблица 1

Объем и динамика ВВП на душу населения и коэффициент организации управления администраций (аппарата) (Ко.у.) Федеральных округов РФ

№№ п/п

Наименование федеральных округов

ВВП на душу населения (тыс. руб., процент выполнения нормы выработки и коэффициента организационного управления (Ко.у.))

2005 г.

2006 г.

ВВП в т. руб. дост по России

ВВП в т. руб. по региону

% выполнения

Ко.у.

ВВП в т. руб. дост по России

ВВП в т. руб. по региону

% выполнения

Ко.у.

1

Центральный федеральный округ

100%

151.4

161842

106.8

0.334

100%

188.7

213617

113.0

0.625

2

г. Москва

151.4

397067

262.2

1.310

188.7

574650

304.3

1.520

3

Северо-Западный федеральный округ

151.4

131366

86.90

0.435

188.7

161792

85.7

0.428

4

г. Санкт-Петербург

151.4

146174

96.54

0.483

188.7

180315

95.35

0.477

5

Южный федеральный округ

151.4

67870

44.82

0.994

188.7

86984

46.09

0.230

6

Северокавказский федеральный округ

151.4

37060

25.79

0.129

188.7

50548

26.38

0.135

7

Приволжский федеральный округ

151.4

91470

60.01

0.300

188.7

145461

77.10

0.336

8

Уральский федеральный округ

151.4

25245

155.89

0.829

188.7

304097

161.16

0.805

9

Сибирский федеральный округ

151.4

98874

65.31

0.326

188.7

124432

65.03

0.529

10

Дальневосточный федеральный округ

151.4

125786

83.09

0.415

188.7

153026

81.00

0.405

 

Продолжение таблицы 1

№№ п/п

Наименование федеральных округов

ВВП на душу населения (тыс. руб., процент выполнения нормы выработки и коэффициента организационного управления (Ко.у.))

2007 г.

2008 г.

ВВП в т. руб. дост по России

ВВП в т. руб. по региону

% выполнения

Ко.у.

ВВП в т. руб. дост по России

ВВП в т. руб. по региону

% выполнения

Ко.у.

1

Центральный федеральный округ

100%

232.8

274548

145.5

0.727

100%

260.4

341294

131.05

0.635

2

г. Москва

232.8

640393

275.0

1.375

260.4

786362

302.45

1.53

3

Северо-Западный федеральный округ

232.8

204812

87.9

0.438

260.4

251321

96.5

0.482

4

г. Санкт-Петербург

232.8

245023

105.25

0.523

260.4

310974

119.42

0.597

5

Южный федеральный округ

232.8

114981

49.39

0.257

260.4

145922

55.83

0.279

6

Северокавказский федеральный округ

232.8

63059

27.10

0.135

260.4

79547

30.60

0.153

7

Приволжский федеральный округ

232.8

142947

51.61

0.308

260.4

176275

67.79

0.339

8

Уральский федеральный округ

232.8

346234

148.7

0.743

260.4

393450

143.60

0.718

9

Сибирский федеральный округ

232.8

152805

65.63

0.378

260.4

176077

67.62

0.338

10

Дальневосточный федеральный округ

232.8

196351

84.66

0.423

260.4

237101

91.05

0.455

                     

 

Продолжение таблицы 1

№№ п/п

Наименование федеральных округов

ВВП на душу населения (тыс. руб., процент выполнения нормы выработки и коэффициента организационного управления (Ко.у.))

2009 г.

2010 г.

ВВП в т. руб. дост по России

ВВП в т. руб. по региону

% выполнения

Ко.у.

ВВП в т. руб. дост по России

ВВП в т. руб. по региону

% выполнения

Ко.у.

1

Центральный федеральный округ

100%

355.0

308361

81.9

0.434

100%

375.0

348100

92.0

0.460

2

г. Москва

355.0

679341

191.36

0.957

375.0

730700

192.6

0.960

3

Северо-Западный федеральный округ

355.0

253214

70.31

0.357

375.0

289530

76.0

0.360

4

г. Санкт-Петербург

355.0

320016

90.36

0.459

375.0

349250

93.0

0.465

5

Южный федеральный округ

355.0

145007

40.84

0.204

375.0

168800

43.5

0.225

6

Северокавказский федеральный округ

355.0

86368

24.32

0.121

375.0

94920

25.2

0.126

7

Приволжский федеральный округ

355.0

163270

45.99

0.230

375.0

139720

50.0

0.250

8

Уральский федеральный округ

355.0

258590

72.89

0.384

375.0

423490

112.8

0.564

9

Сибирский федеральный округ

355.0

173384

48.76

0.244

375.0

214440

55.2

0.276

10

Дальневосточный федеральный округ

355.0

268344

75.39

0.976

375.0

334310

87.0

0.435

Продолжение таблицы 1

№№ п/п

Наименование федеральных округов

ВВП на душу населения (тыс. руб., процент выполнения нормы выработки и коэффициента организационного управления (Ко.у.))

2011 г.

2012 г.

ВВП в т. руб. дост по России

ВВП в т. руб. по региону

% выполнения

Ко.у.

ВВП в т. руб. дост по России

ВВП в т. руб. по региону

% выполнения

Ко.у.

1

Центральный федеральный округ

100%

390.0

420100

107.0

0.535

100%

435.0

468000

107.5

0.537

2

г. Москва

390.0

863640

242.0

1.210

435.0

946800

221.9

1.200

3

Северо-Западный федеральный округ

390.0

245300

88.5

0.442

435.0

384000

88.1

0.440

4

г. Санкт-Петербург

390.0

420550

107.5

0.537

435.0

468450

107.5

0.530

5

Южный федеральный округ

390.0

197950

50.8

0.254

435.0

166600

37.5

0.180

6

Северокавказский федеральный округ

390.0

112500

28.6

0.143

435.0

137700

31.7

0.150

7

Приволжский федеральный округ

390.0

234120

60.0

0.310

435.0

262000

66.0

0.300

8

Уральский федеральный округ

390.0

517530

132.4

0.612

435.0

576600

132.4

0.600

9

Сибирский федеральный округ

390.0

249040

63.0

0.315

435.0

277000

64.0

0.300

10

Дальневосточный федеральный округ

390.0

401700

128.0

0.640

435.0

344700

79.2

0.780

Примечание: за 2005 - 2009 гг. показатели рассчитаны с использованием численности населения без учета итогов-2010 (Всероссийской переписи населения 2010). См. Российский статистический ежегодник, 2011. Стат. сб. / Росстат - Р76. М., 2011. - 795 с., стр. 312-323. ВВП на душу населения в таблице даны в рублях.

 

            В нашей стране постепенно приходилось разрабатывать лучшие системы и способы внутреннего развития, особенно с развитием мировых рыночных отношений. Поэтому, человеческий фактор должен войти в стройную систему развития. Для этого нами была интерпретирована следующая модель "формулы успешного управления" - "знают-могут-хотят-успевают", которая отвечала бы всем требованиям организационного управления.

 

 

fbf1bda474bd44b04070dddaeda4fb4a.jpg

Рис. 2. Модель формулы успешного управления

Библиографический список

1. Выгодский М.Я. Справочник по высшей математике. Изд-во Физмагтгиз, 1959. - 793 с.

2. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь. М.: В.О. "Наука", 1993. - 793 с.

3. Понтрягин Л.С. Знакомство с высшей математикой: Метод координат. М.: "Наука". Главная редакция ф.-м. литературы, 1987. - 128 с.

4. Мардас А.М., Мардас О.А. Организационный менеджмент. Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2003. - 336 с.

5. Российский статистический ежегодник. Росстат, Р76б. М., 2011. - 795 с.

6. Андреев В.П. Эффективность управленцев - посчитаем". Экономико-философская газета, № 43, ноябрь 2007 г. Москва.  - с. 6.

7. Российский статистический ежегодник. М., 2011., 2012 г., 2013 г.: Россия в цифрах. М. 2006 г., 2009 г., 2011 г.: Карманный справочник. М., 2009 г., 2011 г., 2012 г.

8. Андреев В.П. Метод количественного определения уровня организационного управления аппарата администраций, регионов РФ / Логистика - Евразийский мост, 15-16 мая 2014 г. - с. 14-21.

9. Замедлина Е.А. Статистика. Учебное пособие, М.: ВИОР, 2012. - 16 с.


ИСТОЧНИК: Логистика - евразийский мост: материалы 10-й Междунар. научн.-практ. конф. (14-16 мая 2015 г., г.Красноярск); Краснояр. гос. аграрн. ун-т, - Красноярск, 2015. -   582 с. - с. 31-36


Количество просмотров: 2246
теги:

Еще публикации: